Granat vs BRDM

wszystko co nie koniecznie dotyczy naszej społeczności
Awatar użytkownika
kirs
Posty: 1171
Rejestracja: 2014-10-01 11:25

Granat vs BRDM

Post autor: kirs » 2021-11-07 14:15

trochę strzelania, trochę wybuchania
-= si vis pacem, para bellum =-

Awatar użytkownika
TommyT
Posty: 2034
Rejestracja: 2014-10-01 13:43

Re: Granat vs BRDM

Post autor: TommyT » 2021-11-07 15:28

Wania, co się rykoszetom nie kłania... ;) :D

Awatar użytkownika
woytas
Posty: 1734
Rejestracja: 2015-04-17 14:15
Lokalizacja: Smolniok
Kontakt:

Re: Granat vs BRDM

Post autor: woytas » 2021-11-07 16:12

Eeee
U nas tak rozwalili nowego fabrycznego Rosomaka na życzenie polityków - chcieli zobaczyć czy wytrzyma ostrzał...
https://www.altair.com.pl/magazines/art ... cle_id=217

Awatar użytkownika
kirs
Posty: 1171
Rejestracja: 2014-10-01 11:25

Re: Granat vs BRDM

Post autor: kirs » 2021-11-08 13:00

nie bornię lewaków z PIS, ale nie powinni dla testów kilka takich rosomaków rozwalić? Nie na tym polega taki "final-test"?
-= si vis pacem, para bellum =-

Awatar użytkownika
woytas
Posty: 1734
Rejestracja: 2015-04-17 14:15
Lokalizacja: Smolniok
Kontakt:

Re: Granat vs BRDM

Post autor: woytas » 2021-11-08 15:55

Przeczytaj co było w środku Rosomaka a nie musiało być.
Ostrzeliwuje się skorupę a nie kompletnie wyposażony transporter z radiostacją za 100 tysiaków - radiostacja uległa zniszczeniu.




Wedle pierwotnej specyfikacji, od Rosomaka wymagano odporności na pociski przeciwpancerne kal. 14,5 mm wystrzeliwane z przodu pod kątem do 60o od poziomej osi symetrii i na pociski przeciwpancerne 7,62x39 mm API trafiające z różnych kierunków. Należy zaznaczyć, że podstawowa boczna osłona pancerna przedziału załogowego transportera składa się z 3-mm stalowej warstwy zewnętrznej i pancerza podstawowego spawanego z jednolitych płyt stalowych o większej grubości. Zewnętrzna osłona jest bez trudu przebijana przez większość pocisków, rozpraszając jednak ich energię.

Podczas ubiegłorocznych prób odporności zespawanego w całości w Polsce pancerza Rosomaka, do wozu uprzednio opieczętowanego i dostarczonego na poligon przez żandarmerię oddano kilkaset strzałów. Żaden pocisk nie przebił pancerza. Rosomak pomyślnie przeszedł też eksplozję miny i wybuch artyleryjskiego pocisku w pobliżu. Tylko jeden pocisk dostał się do przedziału bojowego, kiedy snajper ulokował precyzyjnie pocisk kal. 7,62 mm w szczelinie między drzwiami tylnymi przedziału załogi. W warunkach bojowych nie mogłoby się to zdarzyć. Podczas prób zdarzyło się tylko dlatego, że ktoś za wszelką cenę chciał udowodnić swoje racje...

W czasie testów zażądano odwrócenia włoskiej wieży w bok od osi symetrii i wówczas wystrzelono ponownie z przodu pociski kal. 14,5 mm. Tak jak należało się spodziewać, przebiły one niczym dodatkowo nie chroniony aluminiowy pancerz boku wieży. Jeden z nich zniszczył wartą 100 tys. zł radiostację RRC-9500 Radmoru...

Dlaczego do próby wykorzystano kompletny wóz z jednostki operacyjnej, bez demontażu wyposażenia i uzbrojenia? Dlaczego nie zdemontowano choćby systemu samoobrony pojazdu - Obry z PCO, czy 30-mm działa Bushmaster II? Kto - póki co bezkarnie - zdecydował o zniszczeniu wartego ok. 10 mln zł pojazdu. Na podstawie jakich przepisów, skąd wzięto środki, których zawsze brakuje na ważne zakupy?

Przeczytaj więcej na: https://www.altair.com.pl/magazines/art ... cle_id=217

ODPOWIEDZ