Strona 1 z 1

tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-17 09:23
autor: kirs

Re: tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-17 09:30
autor: TommyT
Strasznie mało te 50tys.
Powinien normalne alimenty płacić na utrzymanie rodziny.

Re: tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-17 10:45
autor: Rafał Poleszak
za morderstwo (nie zabójstwo) kara śmierci, sprzedać narządy a piniądze uzyskane ze sprzedaży dla rodziny ofiary. Szkoda że w tej pieprzonej polityczno-społecznie poprawnej rzeczywistosci - nierealne

Re: tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-17 12:48
autor: woytas
Bandzior zabija instruktora bo chce ukraść broń by użyć jej w centrum handlowym (czyli chce nadal zabijać) i sąd daje mu 25 lat bo można go zresocjalizować.
Mój ciasny umysł nie jest w stanie ogarnąć tak szerokiej interpretacji.

Re: tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-17 18:02
autor: kirs
Rafal- popieram! Tak wlasnie powinno byc!

Re: tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-17 19:49
autor: tommi
abonament rtv bedzie miał za darmo, posilki trzy razy dziennie, spanie pod dachaem w ciepłym, kolegów do rozmów w celi, widzenia dwa razy w miesiącu, raz na kwartał intymne widzenie,
ale najwazniejsze pobyt sie liczy do emerytury jako składkowy "zusowo".
czyli jak wyjdzie może ubiegać sie o emeryturę lub rentę.

prosze też pamiętać że kobieta po macierzyńskim nie podejmująca pracy czyli pozostająca na utrzymaniu męża i wychowująca dziecko pozostaje w okresie nieskładkowym emerytalnie.

Re: tragedia na strzelnicy w Chorzowie- zakończenie?

: 2015-12-18 13:06
autor: Andrzej
TommyT pisze:Strasznie mało te 50tys.
Powinien normalne alimenty płacić na utrzymanie rodziny.
Musisz odróżnić postępowanie karne i cywilne. Oba są od siebie niezależne. To było postępowanie karne, które polega na wymierzeniu kary winnemu za przestępstwo. Oskarżycielem jest prokurator, wyrok musi być taki jak w Kodeksie Karnym czyli "podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności". Sąd w tym przypadku dodał jeszcze ekstra zadośćuczynienie dla rodziny. Teoretycznie na tym inicjatywa Państwa się kończy i jak rodzina nic nie zrobi to więcej nie dostaną. Co innego postępowanie cywilne. Rodzina bierze adwokata złoży pozew do sądu cywilnego i mogą zażądać miliona złotych, alimenty itp. Co zresztą powinni zrobić i zlicytować czubka do zera. Tylko skąd wezmą, pewnie 25 latek nic nie ma. OC pewnie też nie. Jeżeli zasądzą alimenty, to być może jego rodzice będą musieli je spłacać (miejmy nadzieję są bogaci). Rodzina pewnie będzie musiała długo czekać, aż rodzice czubka umrą i zostawią mu mieszkanie/dom, które natychmiast powinien przejąć komornik i przekazać rodzinie zamordowanego.

W takich sytuacjach tylko posiadanie OC przez sprawcę daje gwarancję jakichś pieniędzy. Jestem przeciwnikiem zmuszania ludzi do zakładania się z ubezpieczycielem o to czy się coś stanie czy nie, ale obowiązkowe OC dla niezrzeszonych w klubie osób korzystających z broni na strzelnicy i dobrowolne OC dla klubowiczów i posiadaczy uprawnień do posiadania broni pomogłoby w takich sytuacjach.