Adriano pisze: ↑2023-02-10 10:18
Mimo braku zatrudnienia w przedmiotowym podmiocie, jedni dostają dopuszczenie, a inni dopuszczenie przy organizacji zawodów - to jest chyba różnica.
Dla nas nie ma żadnej różnicy, co więcej - ten wpis nie ma żadnego znaczenia. Bo ustawa mówi:
Art. 30.
1. Osoby fizyczne mogą posługiwać się bronią podmiotów, o których mowa w art. 29 ust. 1, przy wykonywaniu zadań wymienionych w tym przepisie, po uzyskaniu dopuszczenia do posiadania broni z zachowaniem zasad określonych w art. 15 ust. 1–5 i art. 16 ust. 1 i 2 oraz zatrudnieniu przez te podmioty.
1a. Wymóg zatrudnienia, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy osób posiadających licencję zawodnika, trenera lub sędziego strzelectwa sportowego, nadaną przez polski związek sportowy w rozumieniu odrębnych przepisów, ubiegających się o dopuszczenie do posiadania broni podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzania strzeleckich zawodów sportowych.
Czyli swobodnie dysponować bronią "na świadectwo" nie wolno w ogóle. Dysponować w zakresie opisanym w art. 29 ust. 1 można pod warunkiem posiadania dopuszczenia
i zatrudnienia. Dysponować podczas zawodów sportowych wolno z dopuszczeniem i bez zatrudnienia.
Więc nas dotyczy wyłącznie p. 1a, niezależnie od tego, co mamy wpisane w decyzji.
W drugą stronę też nie ma problemu, bo przy zatrudnieniu potrzebuje innego zestawu kategorii, więc i tak musi wystąpić o nowe dopuszczenie.
